Можно ли поставить цену истории? Эксперимент с судебным экспертом
В этом видео я решил разобрать один из самых парадоксальных и сложных вопросов в оценочной практике: сколько стоит Мавзолей в 2026 году и можно ли вообще определить стоимость объекта, у которого нет рынка, аналогов и привычной логики ценообразования. Я пригласил в студию судебного эксперта-оценщика, чтобы на живом примере показать, как работает мышление эксперта, когда перед ним стоит задача без готового решения. Это не попытка кого-то оскорбить или дать политическую оценку — это интеллектуальный эксперимент и честный разговор о том, как принимаются решения в условиях неопределённости. В процессе диалога мы разбираем, почему оценка мавзолея невозможна в классическом рыночном смысле, какие методы используются в судебной экспертизе и почему иногда ответ «у объекта нет рыночной стоимости» — самый профессиональный и честный. Я специально задаю наивные и провокационные вопросы, чтобы показать, как эксперт выстраивает ход мыслей, анализирует информацию и аргументирует свою позицию. Отдельное внимание в видео уделено тому, кто такой судебный эксперт, как он назначается судом, чем судебная экспертиза отличается от обычной оценки и почему эксперт отвечает не только цифрами, но и репутацией. Мы говорим о трёх классических подходах к оценке — затратном, сравнительном и доходном — и честно признаём, почему они ломаются, когда речь идёт об уникальных объектах культурного и исторического значения. Этот выпуск будет полезен не только оценщикам и юристам. Он в первую очередь для тех, кому интересно мышление эксперта, критическое мышление, принятие сложных решений и понимание того, как формируется ценность там, где цена неочевидна. Если вы предприниматель, инвестор или просто человек, который хочет лучше разбираться в логике экспертов, — это видео точно для вас. В конце мы приходим к важному выводу: не всё ценное имеет цену, и не каждую стоимость можно защитить на рынке. Именно поэтому судебная экспертиза — это не набор формул, а процесс исследования, аргументации и ответственности за принятое решение. Смотрите видео до конца и напишите в комментариях: 👉 как бы вы сами оценивали Мавзолей, если бы вам поставили такую задачу? ► Контакты Александр Волошин https://t.me/awall_pro ❤️ Ставьте лайк Хотите стать гостем подкаста? По всем вопросам сотрудничества пишите сюда: https://t.me/nik_factor_adm Подписывайтесь! Телеграм-канал Николая Иванова: https://t.me/nik_factor 📍Таймкод: 00:00 Введение: мышление эксперта и сложные решения 00:45 Судебная экспертиза и роль эксперта в суде 04:16 Виды экспертиз и требования к оценщикам 10:19 Оценка уникальных объектов и Мавзолея 17:03 Процесс оценки сложных и государственных объектов 22:00 Основные подходы к оценке стоимости 27:48 Реальная оценка Мавзолея на практике 33:21 Риски оценщика и ответственность за решения 44:44 Критическое мышление и принятие решений
В этом видео я решил разобрать один из самых парадоксальных и сложных вопросов в оценочной практике: сколько стоит Мавзолей в 2026 году и можно ли вообще определить стоимость объекта, у которого нет рынка, аналогов и привычной логики ценообразования. Я пригласил в студию судебного эксперта-оценщика, чтобы на живом примере показать, как работает мышление эксперта, когда перед ним стоит задача без готового решения. Это не попытка кого-то оскорбить или дать политическую оценку — это интеллектуальный эксперимент и честный разговор о том, как принимаются решения в условиях неопределённости. В процессе диалога мы разбираем, почему оценка мавзолея невозможна в классическом рыночном смысле, какие методы используются в судебной экспертизе и почему иногда ответ «у объекта нет рыночной стоимости» — самый профессиональный и честный. Я специально задаю наивные и провокационные вопросы, чтобы показать, как эксперт выстраивает ход мыслей, анализирует информацию и аргументирует свою позицию. Отдельное внимание в видео уделено тому, кто такой судебный эксперт, как он назначается судом, чем судебная экспертиза отличается от обычной оценки и почему эксперт отвечает не только цифрами, но и репутацией. Мы говорим о трёх классических подходах к оценке — затратном, сравнительном и доходном — и честно признаём, почему они ломаются, когда речь идёт об уникальных объектах культурного и исторического значения. Этот выпуск будет полезен не только оценщикам и юристам. Он в первую очередь для тех, кому интересно мышление эксперта, критическое мышление, принятие сложных решений и понимание того, как формируется ценность там, где цена неочевидна. Если вы предприниматель, инвестор или просто человек, который хочет лучше разбираться в логике экспертов, — это видео точно для вас. В конце мы приходим к важному выводу: не всё ценное имеет цену, и не каждую стоимость можно защитить на рынке. Именно поэтому судебная экспертиза — это не набор формул, а процесс исследования, аргументации и ответственности за принятое решение. Смотрите видео до конца и напишите в комментариях: 👉 как бы вы сами оценивали Мавзолей, если бы вам поставили такую задачу? ► Контакты Александр Волошин https://t.me/awall_pro ❤️ Ставьте лайк Хотите стать гостем подкаста? По всем вопросам сотрудничества пишите сюда: https://t.me/nik_factor_adm Подписывайтесь! Телеграм-канал Николая Иванова: https://t.me/nik_factor 📍Таймкод: 00:00 Введение: мышление эксперта и сложные решения 00:45 Судебная экспертиза и роль эксперта в суде 04:16 Виды экспертиз и требования к оценщикам 10:19 Оценка уникальных объектов и Мавзолея 17:03 Процесс оценки сложных и государственных объектов 22:00 Основные подходы к оценке стоимости 27:48 Реальная оценка Мавзолея на практике 33:21 Риски оценщика и ответственность за решения 44:44 Критическое мышление и принятие решений